1. Кто это, черт возьми, такой?
Если верить диснеевскому мультфильму, то его зовут принц Адам. Но в этом же нет никакого гребаного смысла, потому что
нельзя просто так взять и забыть о наследнике престола только из-за того, что он проклят! Если Чудовище королевской крови, то куда же запропастились король и королева?! Или французские монархи все были такими: "Да пошел он. У нас есть много других замков, а детей мы еще нарожаем, так что просто бросим его"?
2. Кто наказывает одиннадцатилетнего мальчика за то, что тот не пустил в дом незнакомку?
Подумайте об этом. Сюжет гласит, что проклятье длилось вот уже десять лет на момент начала мультфильма. А роза, эта маленькая часовая бомба, будет цвести лишь до тех пор, пока принцу Адаму не исполнится двадцать один год. Так что он был всего-навсего ребенком, когда "добрая фея" постучала в его дверь посреди ночи, будучи в обличье жутковатой старой ведьмы, и прокляла его на всю жизнь за следование правилу "не впускай в дом незнакомца".
Добрая фея - вот, кто настоящий злодей.3. Почему Белль вообще открыла Гастону дверь?
Она ненавидит Гастона, она одна дома, она знает, что он мечтает залезть к ней под юбку. Можно было бы избежать тонн ангста, сексуальных домогательств и выпачканных книг, если бы Белль просто притворилась, что легла вздремнуть.
Вопросы 4-94. Кем были те безликие посудины на заднем плане?
Когда принца Адама прокляли за соблюдение базовых правил безопасности, всех его слуг также наказали, превратив в неодушевленные предметы. Но кто же эти безликие тарелки и вилки? Или все неодушевленные объекты лишь частично обрели индивидуальность? Хочется в это верить, а то кажется, что у тех винных бутылок есть какой-то пугающий скрытый подтекст.
5. Что творится с этим путешествующим во времени портретом?
Как мы выяснили, Чудовищу было около одиннадцати лет, когда злая колдунья наложила на него заклятье. Но погодите-ка, юноша на этом портрете выглядит точь-в-точь, как принц Адам в конце мультфильма. Что, в общем-то, нормально, пока до тебя не доходит, что он вот уже десять лет, как Чудовище. Так что же, черт побери, здесь происходит? И ведь портрет не был нарисован недавно, так как в самом начале Адам раздирает его когтями, страдая от несправедливости жизни. Так что либо где-то там за кадром прятался путешественник во времени, либо наш принц был "самым взросло-выглядящим, когда либо нарисованным одиннадцатилетним мальчиком".
6. Что бы случилось, если бы Белль все же прикоснулась к розе?
Нет. Серьезно. Что бы произошло? Чудовище выходит из себя, когда она только-только собирается тронуть волшебную увядающую розу, но никто так и не позаботился объяснить, в чем же там был весь замес! Он бы умер? Превратился бы в еще более огромного монстра? Был бы проклят на всю жизнь, узнав, что он - всего-навсего нарисованный персонаж мультфильма? ЧТО?
7. Как Белль удалось затолкать эту тяжеленную махину на коня?
А она его вообще поднять-то смогла бы?...
8. Как на свет появился Чип?
Так, давайте предположим, что прошло десять лет с момента проклятия. Этой чашке не десять лет. А как, кстати, чайник смог родить чашку? И кто отец? А если их физическое старение было замедлено с помощью волшебства, то не следует ли Чипу быть хотя бы капельку морально старше? Кроме того, могло показаться, что все чашки в шкафу - потомство миссис Поттс (а может ли чайный фарфор пользоваться контрацептивами?), так что кое-кто, кажется, выделяет любимчика среди детей, стерва!
9. Белль, что, дурочка?
Смотрите сами: предполагается, что Белль должна быть Диснеевской принцессой-ботаником. Ей нравится наука, изобретательство, а уж чтение так вообще для нее сродни работе. И в то же время она совершенно ошарашена тем фактом, что Чудовище не только человек, но еще и принц. Стерва, да ты же сама пела о встрече с переодетым Прекрасным Принцем! Так неужели в твою голову никогда не приходило, что человек, проживающий один-одинешенек в заколдованном замке в лесу, - граф, по меньшей мере? Соберись с мыслями, Белль.
-
-
11.12.2013 в 15:11-
-
11.12.2013 в 15:17-
-
11.12.2013 в 15:20Была практика в некоторых странах рисовать портрет "на вырост". Чтобы не пытать монаршею особу, когда подойдет время брака. Такие портреты были портретами детей, но более "взрослых". На деле, взрослая версия принца/принцессы и ее "взрослый" детский портрет, естественно, сильно расходились. Но не в этом суть.
Что касается титула "принц".
Опять же, когда какая-то страна была не объеденена, а была разрознена (скажем, как у нас на Руси в разном городе свой князь), могло быть несколько князей (удельных князей). Принц Адам мог быть сыном удельного князя. В этом случае он был принц. И о нем могли знать только те, кто подчинялся непосредственно этому удельному князю, его папе.
Что касается 11-летнего ребенка.
В истории не раз на трон сажали мальчика 5-6-7-8-9-10 и далее лет.
Если он не пустил в дом нищенку, возможно, он уже был коронован. А значит - правитель. Значит - полностью отвечает за свои поступки.
И это перекликается со вторым вопросом.
Видимо, его отец погиб/умер, сын сел на трон.
Народ перешел под руку более сильного князя-соседа.
Таким образом, у Адама остался только замок, преданные воины и слуги.
У меня лично такая версия всегда была в уме.
-
-
11.12.2013 в 15:24ну как так вообще? вот как?! ВОТ ЗАЧЕМ БЫТЬ ЛОГИЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ?!
Лорд Огня Зойсайт, всегда волновали вопросы, почему никто не был в курсе того, что тут рядом замок.
нет, ну как не в курсе, они, может, думали, что замок заброшенный!!!!!!!!
И еще насчет возраста пацана, да. ))
ну, ну....ну....
-
-
11.12.2013 в 15:27во сколько лет ты посмотрел первый раз мультик, чтобы ответить себе так на вопросы??!!!))))
вот у меня в детстве, лично, не появлялись подобные вопросы, да и сейчас, когда пересматриваю, тоже)))
-
-
11.12.2013 в 15:31Ну первый раз лет в 5, если память не изменяет.
А всегда - это я имею в виду, что она появилась, когда я мультик понял, осознал и инсайтил в себя.
Т.е. лет с 10 так думаю. )
Мне просто казалось странным, что про принца никто не слышал.
Можно было бы списать на волшебство - мол, прокляли, и память о нем "стерлась".
Но я хотел рационального объяснения.
-
-
11.12.2013 в 15:36а вот то, что не замечали замок....мне всегда казалось, что люди просто обходили его стороной, не знаю, проклятым считали, заброшенным, мало ли что...а когда старик вернулся с рассказами о чудовище, то они пошли его травить, что логично.
-
-
11.12.2013 в 15:38Скорее всего. Замок ведь крестьянам мало нужен. Это не деньги, не стадо овец, не теплая шерсть на зиму...
Может быть, даже, слуги Адама распускали слухи о "проклятости" замка. Шепотком. Или сказками на ухо.
-
-
11.12.2013 в 16:19А как философ, могу (умею-практикую) задать тонну контр-вопросов "в защиту" мультика вот к этим вот вопросам. Поэтому не воспринимаю их влишком серьезно, просто как очередную милую упртую шутку^^